PCI™-L01 T4→T5 Signal Derivation & T5→T6 Prediction Preparation 0.1
Proyecto: PCI™ — Predictive AI Visibility
Experimento: PCI™-L01
Entidad: E01 — Otterly
Wave anterior: T4 — 19 septiembre 2026
Wave observada: T5 — 26 septiembre 2026
Wave futura: T6
Horizonte: H = 1 wave
Estado del documento: DERIVADO / PREPARACIÓN PROSPECTIVA
Uso: Construcción de las condiciones de partida para el T5→T6 Prospective Prediction Register 0.1
1. Propósito
Este documento transforma los estados observados en T4 y T5 en señales longitudinales derivadas.
Su función no es predecir T6 todavía.
La secuencia metodológica es:
T4 RAW → T4 State → T5 RAW → T5 State → Δ(T4,T5) → señal longitudinal → condición de partida T5 → predicción T6
La regla fundamental es:
Una señal de persistencia solo puede considerarse derivada después de comparar explícitamente el estado T4 con el estado T5.
Por tanto, cualquier etiqueta anterior como «persistence candidate» asignada exclusivamente a partir de T5 debe interpretarse como candidata preliminar, no como persistencia demostrada.
2. Base de datos utilizada
2.1 T4
Fuente primaria:
PCI™-L01 T4 — 19 septiembre 2026
Universo:
E01 — Otterly
M01 — ChatGPT
M02 — Gemini
M03 — Claude
M04 — Perplexity
P01–P05
20 observaciones
2.2 T5
Fuente primaria:
PCI™-L01 T5 — 26 septiembre 2026
Universo:
E01 — Otterly
M01 — ChatGPT
M02 — Gemini
M03 — Claude
M04 — Perplexity
P01–P05
20 observaciones
2.3 Estado de anotación
Para T5 se utiliza la matriz de estado previamente construida:
PCI™-L01 T5 State Matrix 0.1
La comparación se realiza sobre las mismas dimensiones:
Recognition
Identification
Category
Functional Understanding
Comparative Position
Recommendation
SCE
3. Regla de derivación
Para cada combinación:
Model × Prompt
se compara:
State(T4) → State(T5)
y se clasifica el resultado como:
PERSISTENCE — el estado permanece igual.
EMERGENCE — pasa de ausencia a presencia.
DISAPPEARANCE — pasa de presencia a ausencia.
CHANGE — cambia de categoría o nivel.
AMBIGUITY PERSISTENCE — la ambigüedad permanece.
AMBIGUITY TRANSITION — aparece o desaparece una ambigüedad.
NO EVALUABLE — no existe una base comparable suficiente.
No se considera cambio cualquier diferencia puramente textual de redacción.
4. Matriz de derivación T4→T5
4.1 M01 — ChatGPT
| Prompt | Estado T4 | Estado T5 | Derivación | Señal |
| P01 | PRESENT / IDENTIFIED | PRESENT / IDENTIFIED | Sin cambio | Persistencia |
| P02 | PRESENT / IDENTIFIED / CATEGORIZED | PRESENT / IDENTIFIED / CATEGORIZED | Sin cambio | Persistencia |
| P03 | PRESENT / FUNCTIONAL | PRESENT / FUNCTIONAL | Sin cambio | Persistencia |
| P04 | PRESENT / COMPARATIVE / RECOMMENDED | PRESENT / COMPARATIVE / RECOMMENDED | Sin cambio | Persistencia + comparativa |
| P05 | PRESENT / SPONTANEOUS / AMBIGUOUS | PRESENT / SPONTANEOUS / AMBIGUOUS | Sin cambio | Persistencia SCE-A |
Anomalía
Las respuestas de ChatGPT presentan contaminación contextual relacionada con el proyecto AVM™/PCI™.
Esta anomalía permanece en el experimento y no se elimina ni se corrige retrospectivamente.
Por tanto:
la persistencia observada es real como observación;
pero su valor como señal experimental limpia debe considerarse limitado;
P05 no debe tratarse como SCE-1 limpio;
se mantiene como SCE-A.
Clasificación longitudinal: PERSISTENCIA CON ANOMALÍA.
5. M02 – Gemini
| Prompt | Estado T4 | Estado T5 | Derivación | Señal |
| P01 | AMBIGUOUS IDENTIFICATION | AMBIGUOUS IDENTIFICATION | Ambigüedad persistente | Persistencia + ambigüedad |
| P02 | PRESENT / IDENTIFIED / CATEGORIZED | PRESENT / IDENTIFIED / CATEGORIZED | Sin cambio | Persistencia |
| P03 | PRESENT / FUNCTIONAL | PRESENT / FUNCTIONAL | Sin cambio | Persistencia |
| P04 | PRESENT / COMPARATIVE / RECOMMENDED | PRESENT / COMPARATIVE / RECOMMENDED | Sin cambio | Persistencia + comparativa |
| P05 | PRESENT / SPONTANEOUS / SCE-1 | PRESENT / SPONTANEOUS / SCE-1 | Sin cambio | Persistencia SCE |
Señal específica
P01 mantiene la ambigüedad/homonimia observada anteriormente.
Esto no constituye una desaparición de la entidad ni una emergencia de una nueva señal.
Se deriva:
AMBIGUITY PERSISTENCE
6. M03 – Claude
| Prompt | Estado T4 | Estado T5 | Derivación | Señal |
| P01 | PRESENT / IDENTIFIED | PRESENT / IDENTIFIED | Sin cambio | Persistencia |
| P02 | PRESENT / IDENTIFIED / CATEGORIZED | PRESENT / IDENTIFIED / CATEGORIZED | Sin cambio | Persistencia |
| P03 | PRESENT / FUNCTIONAL | PRESENT / FUNCTIONAL | Sin cambio | Persistencia |
| P04 | PRESENT / COMPARATIVE / RECOMMENDED | PRESENT / COMPARATIVE / RECOMMENDED | Sin cambio | Persistencia + comparativa |
| P05 | PRESENT / SPONTANEOUS / SCE-1 | PRESENT / SPONTANEOUS / SCE-1 | Sin cambio | Persistencia SCE |
Resultado
No se observa transición de estado entre T4 y T5.
Se deriva una señal de persistencia transversal dentro de M03.
7. M04 – Perplexity
| Prompt | Estado T4 | Estado T5 | Derivación | Señal |
| P01 | PRESENT / IDENTIFIED | PRESENT / IDENTIFIED | Sin cambio | Persistencia |
| P02 | PRESENT / IDENTIFIED / CATEGORIZED | PRESENT / IDENTIFIED / CATEGORIZED | Sin cambio | Persistencia |
| P03 | PRESENT / FUNCTIONAL | PRESENT / FUNCTIONAL | Sin cambio | Persistencia |
| P04 | PRESENT / COMPARATIVE / RECOMMENDED | PRESENT / COMPARATIVE / RECOMMENDED | Sin cambio | Persistencia + comparativa |
| P05 | PRESENT / SPONTANEOUS / SCE-1 | PRESENT / SPONTANEOUS / SCE-1 | Sin cambio | Persistencia SCE |
Anomalía
P01 presenta información procedente de recuperación externa.
Esto se conserva como característica de la observación.
No se interpreta automáticamente como contaminación contextual.
8. Resumen de transiciones T4→T5
| Tipo de transición | Casos |
| Persistencia | 20/20 |
| Emergencia | 0/20 |
| Desaparición | 0/20 |
| Cambio de estado | 0/20 |
| Cambio de ambigüedad | 0/20 |
| Oportunidades de cambio | 0/20 |
| Observaciones no evaluables | 0/20 |
Resultado principal
T4→T5 presenta estabilidad completa en las dimensiones de estado utilizadas en esta fase.
No se observa ninguna transición de:
PRESENT → ABSENT
ni de:
ABSENT → PRESENT
ni una modificación de estado comparable que permita estudiar una transición.
9. Derivación por señal
9.1 Recognition Persistence
Definición:
Recognition(T4) = Recognition(T5)
Resultado
La entidad Otterly permanece reconocida en las 20 observaciones.
Señal derivada:
RP-01 — Recognition Persistence
Estado:
OBSERVED
10. Identification Persistence
La identificación permanece estable en las observaciones en las que T4 ya permitía identificar la entidad.
Gemini P01 mantiene su condición ambigua.
Por tanto:
IP-01 — Identification Persistence
y, de forma complementaria:
IA-01 — Identification Ambiguity Persistence
Estado:
OBSERVED
11. Category Persistence
No se observa transición en la clasificación de Otterly.
La categoría permanece compatible con la entidad estudiada.
CP-01 — Category Persistence
Estado:
OBSERVED
12. Functional Understanding Persistence
La comprensión funcional permanece presente en las cuatro plataformas y en los prompts donde esta dimensión es evaluable.
UP-01 — Functional Understanding Persistence
Estado:
OBSERVED
13. Comparative Position Persistence
P04 muestra una posición comparativa presente en T4 y T5.
La comparación no debe interpretarse como «mejora» o «empeoramiento».
Lo observado es:
CP(T4) = PRESENT
CP(T5) = PRESENT
Por tanto:
CPP-01 — Comparative Position Persistence
Estado:
OBSERVED
14. Recommendation Persistence
La recomendación permanece presente en P04 entre T4 y T5.
Esto permite derivar:
REC-P01 — Recommendation Persistence
Pero no permite concluir:
aumento de preferencia;
mejora de posición;
superioridad competitiva;
aumento de cuota;
causalidad.
La señal únicamente significa que la recomendación observada en T4 también aparece en T5 bajo el protocolo utilizado.
15. SCE – Spontaneous Competitive Emergence
Esta señal requiere especial cautela.
P05 está diseñado para observar si Otterly aparece espontáneamente cuando la pregunta no menciona explícitamente a la entidad.
T4→T5
| Modelo | T4 | T5 | Derivación |
| ChatGPT | SCE-A | SCE-A | Ambigüedad persistente |
| Gemini | SCE-1 | SCE-1 | Persistencia |
| Claude | SCE-1 | SCE-1 | Persistencia |
| Perplexity | SCE-1 | SCE-1 | Persistencia |
Resultado:
SCE-1 limpio: 3/4 modelos
SCE-A: 1/4 modelos
No existe emergencia T4→T5 porque los tres casos limpios ya estaban presentes en T4.
Por tanto:
SCE-P01 — SCE Persistence
Estado:
OBSERVED
pero con una separación obligatoria:
CLEAN SCE = 3/4
AMBIGUOUS SCE = 1/4
16. Volatilidad T4→T5
La volatilidad exige observar cambios.
Definición operacional:
Volatility = número de transiciones / número de oportunidades observables
En T4→T5:
transiciones = 0
Por tanto, dentro de este intervalo:
Volatility Opportunity = 0
Esto no significa que Otterly tenga volatilidad cero en general.
Significa exclusivamente:
No se observó una transición de estado durante el intervalo T4→T5 bajo este protocolo.
17. Change Opportunity Rate
Definición:
COR = observaciones con cambio / observaciones evaluables
Resultado:
COR(T4→T5) = 0/20 = 0%
Este dato es especialmente importante para PCI™.
Si no se producen cambios, las reglas diseñadas específicamente para anticipar cambios no tienen una oportunidad real de demostrar ventaja sobre persistencia.
18. Persistence Baseline
Se aplica:
PB0.1 — Persistence Baseline
Regla:
Prediction(T5) = State(T4)
Dado que:
State(T5) = State(T4)
en las 20 observaciones comparables:
PB0.1 Accuracy = 20/20 = 100%
La evaluación prospectiva T4→T5 ya estableció igualmente:
PCI Accuracy = 20/20 = 100%
Por tanto:
Predictive Gain = 100% − 100% = 0 pp
19. Interpretación metodológica
Este resultado es importante porque evita una conclusión errónea.
El hecho de que las predicciones T4→T5 hayan coincidido con T5 no demuestra por sí mismo capacidad predictiva superior.
La razón es que el futuro observado fue completamente compatible con la persistencia.
En otras palabras:
PCI™ acertó porque predijo persistencia.
Pero:
PB0.1 también acertó porque predijo persistencia.
Por tanto:
T4→T5 no aporta evidencia de ventaja predictiva sobre el baseline de persistencia.
El resultado es:
NEUTRAL / NO DISCRIMINANTE
y no:
PCI™ VALIDADO
20. Señales que pasan a la preparación T5→T6
Las señales derivadas se clasifican en tres grupos.
Grupo A — Señales observadas y aptas para seguimiento
| ID | Señal | Estado |
| RP-01 | Recognition Persistence | OBSERVED |
| IP-01 | Identification Persistence | OBSERVED |
| CP-01 | Category Persistence | OBSERVED |
| UP-01 | Functional Understanding Persistence | OBSERVED |
| CPP-01 | Comparative Position Persistence | OBSERVED |
| REC-P01 | Recommendation Persistence | OBSERVED |
| SCE-P01 | SCE Persistence | OBSERVED |
Estas señales pueden entrar en el registro T5→T6 como estado de partida.
Grupo B — Señales observadas pero con cautela
| ID | Señal | Motivo |
| IA-01 | Identification Ambiguity Persistence | Gemini P01 mantiene ambigüedad |
| SCE-A01 | SCE Ambiguity Persistence | ChatGPT P05 contaminado contextualmente |
| CTX-01 | Context Contamination | Presente en observaciones de ChatGPT |
Estas señales no deben convertirse automáticamente en reglas predictivas.
Primero deben permanecer como condiciones de observación.
Grupo C — Señales no observadas en T4→T5
| Señal | Resultado |
| Recognition Emergence | No observada |
| Recognition Disappearance | No observada |
| Category Change | No observada |
| Functional Change | No observada |
| Comparative Emergence | No observada |
| Comparative Disappearance | No observada |
| Recommendation Emergence | No observada |
| Recommendation Disappearance | No observada |
| SCE Emergence | No observada |
| Volatility Event | No observado |
Estas señales no pueden tratarse como señales predictivas validadas.
Pueden mantenerse como hipótesis de investigación.
21. Condiciones iniciales de T5 para predecir T6
Este es el punto de transición metodológica.
El registro T5→T6 debe comenzar exclusivamente desde:
Estado observado T5
y no desde una interpretación retrospectiva del resultado T5.
Estado inicial global
Recognition: altamente persistente.
Identification: persistente, con ambigüedad específica en Gemini P01.
Category: persistente.
Functional Understanding: persistente.
Comparative Position: persistente en P04.
Recommendation: persistente en P04.
SCE: persistente en Gemini, Claude y Perplexity; ambiguo en ChatGPT.
Context contamination: presente en ChatGPT.
External retrieval anomaly: presente en Perplexity P01.
22. Condiciones para el T5→T6 Prospective Prediction Register
Antes de generar cualquier predicción T6 deben congelarse las siguientes condiciones.
Condición C01 — Unidad de predicción
La unidad permanece:
1 modelo × 1 prompt = 1 predicción
Universo:
4 modelos × 5 prompts = 20 predicciones
Condición C02 — Horizonte
H = 1 wave
Por tanto:
T5 → T6
Condición C03 — Baseline
Debe permanecer:
PB0.1 — Persistence Baseline
Regla:
Predicción T6 = Estado T5
Condición C04 — No reutilizar el resultado T5
El hecho de que T4→T5 haya mostrado 100% de precisión no autoriza a declarar que las mismas reglas son predictivas.
T5 solo proporciona:
el estado inicial desde el cual se formula la predicción T6.
Condición C05 — Predicción antes de T6
Todas las predicciones T5→T6 deben quedar:
LOCKED
antes de capturar cualquier observación T6.
Condición C06 — No introducir señales retrospectivas
No se pueden crear nuevas reglas utilizando información de T6 y después presentarlas como predicciones T5→T6.
Condición C07 — Mantener las anomalías
Las anomalías de T5 pasan al registro como información contextual:
ChatGPT: context contamination.
Gemini P01: entity ambiguity.
Perplexity P01: external retrieval.
No se corrigen artificialmente.
23. Reglas candidatas para T5→T6
A partir de la derivación T4→T5, las reglas pueden clasificarse así.
PCI-R01 — Persistence
Regla:
Si el estado observado en T5 es PRESENT, predecir PRESENT en T6.
Es la regla equivalente al baseline y, por tanto, no constituye evidencia de valor incremental.
PCI-R02 — Persistence-Adjusted Change
Regla candidata:
Utilizar señales de T5 que no sean simplemente persistencia para formular una predicción de cambio.
Estado:
EXPLORATORY
No validada.
PCI-R03 — Comparative Position Change
P04 muestra persistencia comparativa.
Puede mantenerse como regla candidata para detectar:
mantenimiento;
emergencia;
desaparición;
modificación de posición comparativa.
Estado:
EXPLORATORY
PCI-R04 — SCE Transition
P05 mantiene SCE en tres modelos y ambigüedad en uno.
Puede estudiarse si:
SCE(T5) → SCE(T6)
presenta transiciones.
Estado:
EXPLORATORY
No existe todavía evidencia de que SCE anticipe cambios.
PCI-R05 — Ambiguity Transition
Gemini P01 mantiene ambigüedad.
Puede registrarse si la ambigüedad:
persiste;
desaparece;
aumenta;
cambia a identificación clara.
Estado:
EXPLORATORY
24. Lo que NO debe entrar como hecho establecido
A partir de T4→T5 no puede afirmarse que:
la persistencia sea una señal predictiva superior;
SCE prediga recomendaciones futuras;
P04 prediga una mejora de posición;
la presencia en T5 implique crecimiento futuro;
una plataforma tenga mayor capacidad predictiva que otra;
la contaminación contextual produzca o explique una determinada evolución;
Otterly esté ganando visibilidad temporal;
PCI™ ya haya demostrado capacidad predictiva.
Estas cuestiones quedan abiertas para T5→T6 y T6→T7.
25. Gate de preparación para el siguiente documento
La derivación T4→T5 produce:
20/20 observaciones persistentes
0/20 cambios
0% Change Opportunity Rate
100% Persistence Baseline Accuracy
0 pp Predictive Gain en T4→T5
Por tanto, el siguiente documento puede construirse, pero debe conservar una condición metodológica esencial:
El T5→T6 Prospective Prediction Register debe poner a prueba si existe información adicional a la persistencia, no limitarse a repetir la persistencia y denominarla predicción.
26. Estado del experimento
T4→T5 Signal Derivation
COMPLETADA
T4→T5 Change Detection
COMPLETADA
Persistence Baseline
ESTABLECIDO
Candidate Signals
IDENTIFICADAS
Evidence of predictive advantage
NO OBSERVADA
T5 starting state
ESTABLECIDO
T5→T6 Prediction Register
LISTO PARA CONSTRUCCIÓN
T6 capture
NO AUTORIZADA TODAVÍA
La secuencia correcta continúa siendo:
T5 State → Signal Derivation → T5→T6 Prediction Register → LOCK → T6 RAW
27. Próximo documento autorizado
El siguiente documento debe ser:
PCI™-L01 T5 Prospective Prediction Register 0.1
y deberá contener, para las 20 unidades:
Prediction_ID
Prediction_Wave = T5
Target_Wave = T6
Entity = E01
Model
Prompt
Current_State_T5
Signal
Predicted_State_T6
Predicted_Change
Baseline_State_T6
Rule_ID
Evidence_Available
Prediction_Confidence
Prediction_Time
Lock_Status
El registro deberá conservar explícitamente la distinción:
PREDICCIÓN PCI™ ≠ PREDICCIÓN BASELINE
y deberá permitir calcular después:
PCI Accuracy
PB0.1 Accuracy
Predictive Gain
Change Precision
Change Recall
Change F1
y, si aparece algún cambio real:
Persistence Baseline Failure.
Cierre metodológico
El resultado de T4→T5 no es que PCI™ haya demostrado predecir.
El resultado es más preciso:
En este intervalo, la realidad observada fue completamente persistente y, por ello, el baseline de persistencia fue suficiente para reproducir el estado futuro observado.
Esto convierte T5→T6 en una prueba especialmente importante: si vuelve a producirse únicamente persistencia, PCI™ seguirá sin demostrar ventaja incremental; si aparecen cambios, por primera vez habrá oportunidades observables para evaluar si alguna señal distinta de la persistencia aporta información prospectiva.
Estado final: READY FOR T5→T6 PROSPECTIVE PREDICTION REGISTER.
