PCI™-L01 T5 Longitudinal Signal Annotation Matrix 0.1
Proyecto: AVM™ + PCI™
Estudio: PCI™-L01
Entidad: E01 — Otterly
Wave: T5
Fecha de captura: 26 septiembre 2026
Modelos: M01 ChatGPT · M02 Gemini · M03 Claude · M04 Perplexity
Prompts: P01–P05
Observaciones RAW: 20
Tipo de documento: Matriz de anotación longitudinal
Estado: T5 — ANOTACIÓN INICIAL / ADJUDICACIÓN METODOLÓGICA
Objetivo: transformar las 20 respuestas RAW de T5 en observaciones estructuradas comparables con T4.
1. Propósito
Esta matriz transforma las respuestas RAW de T5 en variables observables estructuradas.
La cadena metodológica utilizada es:
RAW RESPONSE
↓
OBSERVABLE EVIDENCE
↓
ANNOTATION
↓
SIGNAL STATE
↓
LONGITUDINAL COMPARISON
La matriz no contiene todavía predicciones T5→T6.
T5 representa el estado observado actualmente y será la base para construir posteriormente el T5 Prospective Prediction Register 0.1.
La arquitectura de PCI™ exige mantener separadas observación, anotación, predicción y resultado futuro.
2. Universo
| Variable | Valor |
| Entity | E01 — Otterly |
| Wave | T5 |
| Models | 4 |
| Prompts | 5 |
| Observations | 20 |
| Capture date | 26-09-2026 |
| Horizon | T5 → T6 |
| Future information used | NO |
3. Diccionario de anotación
Recognition
R1 = entidad reconocida/presente.
RA = reconocimiento ambiguo o coexistencia con otra interpretación.
R0 = ausencia.
Identification
I1 = Otterly.AI identificado correctamente.
IA = identificación con ambigüedad.
I0 = no identificado.
Category
C1 = categoría compatible con AI Search / AI Visibility / GEO / AEO.
CA = categoría parcialmente compatible o formulada de manera ambigua.
C0 = categoría incorrecta/no demostrada.
Functional Understanding
U1 = describe funciones relevantes de la solución.
UA = comprensión parcial/ambigua.
U0 = no demuestra comprensión funcional.
Comparative Position
CP1 = posición de Otterly dentro de un conjunto competitivo explícitamente descrita.
CPA = comparación presente pero posición insuficientemente determinada.
CP0 = no evaluable.
Mention
M1 = Otterly aparece explícitamente.
M0 = no aparece.
Recommendation
REC1 = Otterly es presentada como opción/recomendación.
RECA = aparece en un listado o comparación, pero la recomendación individual no es inequívoca.
REC0 = no recomendada/no evaluable.
SCE — Spontaneous Competitive Emergence
Aplicado principalmente a P05:
SCE-1 = Otterly aparece espontáneamente cuando el prompt no la menciona.
SCE-A = aparición ambigua o afectada por condiciones que impiden una interpretación limpia.
SCE-0 = no aparece.
Importante: SCE no equivale automáticamente a prioridad de recomendación.
4. Matriz principal T5
| ID | Model | Prompt | Recognition | Identification | Category | Understanding | Comparative Position | Mention | Recommendation | SCE | Confidence | Anomaly |
| T5-001 | M01 ChatGPT | P01 | R1 | I1 | C1 | U1 | CP0 | M1 | REC0 | — | High | CONTEXT-CONTAMINATION |
| T5-002 | M01 ChatGPT | P02 | R1 | I1 | C1 | U1 | CP0 | M1 | REC0 | — | High | CONTEXT-CONTAMINATION |
| T5-003 | M01 ChatGPT | P03 | R1 | I1 | C1 | U1 | CP0 | M1 | REC0 | — | High | CONTEXT-CONTAMINATION |
| T5-004 | M01 ChatGPT | P04 | R1 | I1 | C1 | U1 | CP1 | M1 | REC1 | — | High | CONTEXT-CONTAMINATION |
| T5-005 | M01 ChatGPT | P05 | R1 | I1 | C1 | U1 | CPA | M1 | REC1 | SCE-A | Medium | CONTEXT-CONTAMINATION |
| T5-006 | M02 Gemini | P01 | RA | IA | C1 | U1 | CP0 | M1 | REC0 | — | Medium | HOMONYMY / AMBIGUITY |
| T5-007 | M02 Gemini | P02 | R1 | I1 | C1 | U1 | CP0 | M1 | REC0 | — | High | — |
| T5-008 | M02 Gemini | P03 | R1 | I1 | C1 | U1 | CP0 | M1 | REC0 | — | High | — |
| T5-009 | M02 Gemini | P04 | R1 | I1 | C1 | U1 | CP1 | M1 | REC1 | — | Medium | — |
| T5-010 | M02 Gemini | P05 | R1 | I1 | C1 | U1 | CPA | M1 | REC1 | SCE-1 | High | — |
| T5-011 | M03 Claude | P01 | R1 | I1 | C1 | U1 | CP0 | M1 | REC0 | — | High | — |
| T5-012 | M03 Claude | P02 | R1 | I1 | C1 | U1 | CP0 | M1 | REC0 | — | High | — |
| T5-013 | M03 Claude | P03 | R1 | I1 | C1 | U1 | CP0 | M1 | REC0 | — | High | — |
| T5-014 | M03 Claude | P04 | R1 | I1 | C1 | U1 | CP1 | M1 | REC1 | — | High | — |
| T5-015 | M03 Claude | P05 | R1 | I1 | C1 | U1 | CPA | M1 | REC1 | SCE-1 | High | — |
| T5-016 | M04 Perplexity | P01 | R1 | I1 | C1 | U1 | CP0 | M1 | REC0 | — | High | SOURCE/RETRIEVAL NOTE |
| T5-017 | M04 Perplexity | P02 | R1 | I1 | C1 | U1 | CP0 | M1 | REC0 | — | High | — |
| T5-018 | M04 Perplexity | P03 | R1 | I1 | C1 | U1 | CP0 | M1 | REC0 | — | High | — |
| T5-019 | M04 Perplexity | P04 | R1 | I1 | C1 | U1 | CP1 | M1 | REC1 | — | High | — |
| T5-020 | M04 Perplexity | P05 | R1 | I1 | C1 | U1 | CPA | M1 | REC1 | SCE-1 | High | — |
5. Observaciones específicas
5.1 M01 — ChatGPT
P01
OtterlyAI es identificado como plataforma de monitorización y optimización de AI Search.
Estado: R1 / I1 / C1 / U1.
Sin embargo, la respuesta incorpora referencias al trabajo AVM™/PCI™ del usuario.
Anomaly flag: CONTEXT-CONTAMINATION.
Por tanto:
El estado semántico de Otterly puede anotarse, pero la observación no debe considerarse completamente independiente del contexto previo.
P02
La respuesta clasifica explícitamente Otterly dentro de:
AI Search Monitoring & Optimization / AI Visibility
y describe funciones de monitorización, medición y optimización.
Estado: R1 / I1 / C1 / U1.
Se mantiene la anomalía de contexto porque la respuesta incorpora referencias a AVM™/PCI™.
P03
La respuesta describe:
investigación de prompts;
monitorización;
análisis de visibilidad;
competidores;
fuentes;
seguimiento temporal;
recomendaciones.
Estado: R1 / I1 / C1 / U1.
La respuesta también establece explícitamente una comparación conceptual con AVM™ y PCI™.
Anomaly: CONTEXT-CONTAMINATION.
P04
Otterly aparece como solución específica de AI Search Monitoring & Optimization.
Además, se compara con Ahrefs y Semrush y se describe su posición relativa.
Estado: R1 / I1 / C1 / U1 / CP1 / REC1.
La respuesta contiene referencias explícitas a:
“tu investigación AVM™ / PCI™”
Por tanto:
Anomaly = CONTEXT-CONTAMINATION.
P05
Otterly aparece dentro de las herramientas consideradas para mejorar la visibilidad IA y posteriormente se presenta como herramienta para observar y medir AI Visibility.
Estado: R1 / I1 / C1 / U1 / REC1.
Sin embargo, este caso es especialmente importante.
P05 fue diseñado para medir:
Spontaneous Competitive Emergence
pero la respuesta ChatGPT incorpora referencias directas a AVM™ y PCI™.
Por ello:
SCE ChatGPT T5 = SCE-A
No debe registrarse como SCE-1 limpio.
La aparición de Otterly podría estar influida por el conocimiento/contexto relacionado con la investigación.
6. M02 — Gemini
P01
Gemini identifica dos posibles significados de “Otterly”:
Otterly.AI.
una aplicación social denominada Otterly.
Otterly.AI termina correctamente identificado.
Por tanto:
Recognition = RA
Identification = IA
La ambigüedad debe conservarse y no ser convertida artificialmente en R1/I1 puro.
P02
Otterly.AI queda identificado como plataforma de:
AI Search Monitoring & Optimization / AI Visibility / GEO.
Estado: R1 / I1 / C1 / U1.
P03
La respuesta describe monitorización, prompts, menciones, citas, competidores y optimización.
Estado: R1 / I1 / C1 / U1.
P04
Otterly es situado explícitamente dentro del mercado de monitorización, analítica y optimización GEO.
La respuesta utiliza un lenguaje de posición relativa dentro del ecosistema.
Estado: R1 / I1 / C1 / U1 / CP1 / REC1.
P05
Otterly aparece explícitamente entre las principales opciones de plataformas de monitorización y auditoría IA.
Estado: R1 / I1 / C1 / U1 / REC1.
Como P05 no menciona Otterly:
SCE = SCE-1.
No se observa contaminación contextual explícita.
7. M03 — Claude
P01
Claude identifica Otterly/Otterly.AI como plataforma de software para monitorizar la presencia de marcas en respuestas de IA.
Estado: R1 / I1 / C1 / U1.
P02
La respuesta clasifica Otterly.AI dentro del espacio GEO/AEO y describe su función de monitorización y optimización.
Estado: R1 / I1 / C1 / U1.
P03
La respuesta proporciona una descripción funcional extensa:
monitorización de marca;
seguimiento de prompts;
análisis competitivo;
citas;
evolución temporal;
usuarios objetivo.
Estado: R1 / I1 / C1 / U1.
P04
Claude incluye Otterly dentro de las herramientas dedicadas de monitorización de visibilidad IA y lo compara con:
Profound;
Peec AI;
Rankscale;
AthenaHQ;
Scrunch AI;
otras soluciones.
La respuesta también distingue entre plataformas dedicadas, suites SEO y plataformas de ejecución GEO.
Estado: R1 / I1 / C1 / U1 / CP1 / REC1.
P05
P05 no menciona Otterly.
Claude introduce Otterly posteriormente al describir opciones de monitorización y lo caracteriza como herramienta de monitorización ligera dentro de una comparativa.
Estado: R1 / I1 / C1 / U1 / REC1.
SCE = SCE-1.
No se observa referencia explícita a AVM™/PCI™ ni evidencia directa de contaminación contextual.
8. M04 — Perplexity
P01
Perplexity identifica Otterly como plataforma de monitorización y optimización de AI Search.
La respuesta incorpora referencias externas, incluyendo una referencia a manuduque.com.
Esto se registra como característica de recuperación/fuentes.
No se considera automáticamente contaminación contextual.
Estado: R1 / I1 / C1 / U1.
P02
Otterly queda clasificado como plataforma de:
AI Search Monitoring & Optimization / AI Visibility Tracking / GEO.
Estado: R1 / I1 / C1 / U1.
P03
La respuesta describe:
rastreo de menciones;
URLs;
prompts;
evolución;
share of voice;
sentimiento;
auditorías GEO;
recomendaciones.
Estado: R1 / I1 / C1 / U1.
P04
Otterly aparece como una opción concreta dentro de las soluciones de monitorización de visibilidad IA.
La respuesta diferencia:
herramientas AEO/GEO;
suites SEO/Marketing;
soluciones enterprise;
herramientas de optimización y generación de contenido.
Otterly es presentada como opción dirigida a PYMEs, consultores y agencias.
Estado: R1 / I1 / C1 / U1 / CP1 / REC1.
P05
Otterly.AI aparece explícitamente entre las plataformas dedicadas de monitorización de IA.
El prompt no menciona Otterly.
SCE = SCE-1.
La respuesta también la sitúa entre soluciones como Profound, Promptwatch y Nightwatch.
Estado: R1 / I1 / C1 / U1 / REC1 / SCE-1.
9. Resumen de señales T5
| Señal | ChatGPT | Gemini | Claude | Perplexity |
| Recognition | R1* | RA | R1 | R1 |
| Identification | I1* | IA | I1 | I1 |
| Category | C1* | C1 | C1 | C1 |
| Functional Understanding | U1* | U1 | U1 | U1 |
| Comparative Position P04 | CP1* | CP1 | CP1 | CP1 |
| Recommendation P04 | REC1* | REC1 | REC1 | REC1 |
| SCE P05 | SCE-A | SCE-1 | SCE-1 | SCE-1 |
* = observable, pero afectado por anomalía de contexto.
10. SCE T5
El resultado bruto sería:
ChatGPT: aparece → pero contaminado contextualmente.
Gemini: aparece.
Claude: aparece.
Perplexity: aparece.
Por tanto, no debe registrarse simplemente como 4/4 SCE limpio.
La codificación metodológicamente más prudente es:
| Modelo | SCE T5 | Calidad |
| ChatGPT | SCE-A | Ambiguo por contaminación contextual |
| Gemini | SCE-1 | Válido |
| Claude | SCE-1 | Válido |
| Perplexity | SCE-1 | Válido |
Resultado limpio:
SCE-1 = 3/4 modelos
SCE-A = 1/4 modelos
Este ajuste es importante respecto de la interpretación preliminar T4→T5.
11. Anomalías T5
A01 — ChatGPT / Context Contamination
Afecta:
T5-P01
T5-P02
T5-P03
T5-P04
T5-P05
La evidencia procede de referencias explícitas dentro de las respuestas a:
AVM™;
PCI™;
“tu investigación”;
la distinción entre la herramienta analizada y el trabajo del usuario.
Tratamiento
NO ELIMINAR.
NO CORREGIR.
NO SUSTITUIR.
Debe permanecer en RAW y anotarse como:
ANOMALY_TYPE = CONTEXT_CONTAMINATION
La arquitectura PCI™ establece expresamente que las anomalías no deben eliminarse.
A02 — Gemini / Homonymy
Afecta:
T5-P01
Gemini reconoce más de un posible referente de “Otterly”.
Tratamiento
Recognition = RA
Identification = IA
No forzar a reconocimiento inequívoco.
A03 — Perplexity / External Retrieval
Perplexity incorpora fuentes externas, incluyendo referencias a manuduque.com en P01.
Esto demuestra recuperación externa observable.
No existe evidencia suficiente para afirmar que la respuesta fue generada por contaminación contextual.
Tratamiento
No clasificar como CONTEXT_CONTAMINATION.
Registrar como:
SOURCE_RETRIEVAL / EXTERNAL_SOURCE
12. Calidad de anotación
La calidad de la evidencia semántica es generalmente alta porque las respuestas describen explícitamente a Otterly.
La excepción principal es:
Gemini P01
por ambigüedad de entidad.
La segunda excepción metodológica es:
ChatGPT T5 completo
por contaminación contextual.
Por tanto, no debemos confundir:
Annotation Confidence
con:
Experimental Cleanliness.
Una observación puede tener una anotación semánticamente clara y, al mismo tiempo, presentar una anomalía experimental.
13. Matriz de estados T5
Para el siguiente paso prospectivo, los estados observados pueden resumirse así:
| Model | P01 | P02 | P03 | P04 | P05 |
| M01 ChatGPT | Present* | Present* | Present* | Present* | Present* |
| M02 Gemini | Present/ambiguous | Present | Present | Present | Present |
| M03 Claude | Present | Present | Present | Present | Present |
| M04 Perplexity | Present | Present | Present | Present | Present |
* = estado observable, con anomalía de contaminación contextual.
14. Qué significa esta matriz
La matriz T5 permite establecer como observación:
Otterly permanece observable en los cuatro modelos y en los cinco prompts del universo T5.
Pero esa afirmación debe acompañarse de una segunda:
Las condiciones experimentales no son completamente homogéneas, porque ChatGPT presenta referencias explícitas al contexto AVM™/PCI™ y Gemini presenta ambigüedad de entidad en P01.
Por tanto:
Estado observado ≠ evidencia experimental limpia en todos los casos.
15. Lo que NO debemos hacer
A partir de esta matriz no debemos afirmar todavía:
que Otterly tenga mayor visibilidad en ChatGPT;
que la aparición en P05 sea causada por una señal concreta;
que SCE sea predictivo;
que SCE cause recomendación;
que la persistencia observada implique predictibilidad;
que PCI™ haya encontrado una señal predictiva;
que ChatGPT sea comparable a los demás modelos sin tener en cuenta la anomalía.
16. Estado metodológico de T5
La matriz T5 queda:
OBSERVED → ANNOTATED
pero todavía no:
PREDICTIVE.
El siguiente paso será transformar esta matriz en:
T5 State Matrix
y posteriormente en:
T5 Signal State
para poder formular las predicciones T5→T6.
17. Decisión de adjudicación
Resultado de adjudicación T5
20/20 observaciones localizadas y anotadas.
Observaciones con anomalía relevante
5/20 ChatGPT — contaminación contextual
Observaciones con ambigüedad de entidad
1/20 Gemini P01
Observaciones con recuperación externa destacable
1/20 Perplexity P01
Por tanto:
DATA QUALITY STATUS: USABLE WITH DOCUMENTED ANOMALIES
No corresponde eliminar ninguna observación.
18. Frontera de evidencia
REAL / OBSERVED
Las 20 respuestas contenidas en:
PCI™-L01 T5 26 septiembre 2026.docx
ANNOTATED
Los estados de esta matriz.
DERIVED
Las señales y métricas que calcularemos a partir de esta matriz.
FUTURE
T6 todavía no observado.
PREDICTED
Todavía no existe el registro T5→T6 bloqueado.
Esta separación debe mantenerse estrictamente.
19. Resultado final de la matriz
La evidencia T5 permite establecer:
Otterly está presente en las respuestas de los cuatro modelos.
P01 mantiene reconocimiento de Otterly en los cuatro modelos, aunque Gemini presenta ambigüedad.
P02 muestra identificación/categorización consistente.
P03 muestra comprensión funcional consistente.
P04 muestra presencia y comparación competitiva en los cuatro modelos.
P05 muestra aparición espontánea en Gemini, Claude y Perplexity.
P05 en ChatGPT no puede considerarse un SCE limpio debido a contaminación contextual.
Las cinco observaciones ChatGPT deben conservar una bandera de anomalía.
Ninguna anomalía debe eliminarse.
T5 puede utilizarse para construir el siguiente estado longitudinal, siempre que las anomalías permanezcan explícitamente visibles.
20. Estado del documento
PCI™-L01 T5 Longitudinal Signal Annotation Matrix 0.1
STATUS: ANNOTATED — WITH DOCUMENTED ANOMALIES
Próxima transformación:
T5 Annotation Matrix
↓
T5 State Matrix
↓
T5 Signal State
↓
T5 Prospective Prediction Register 0.1
↓
🔒 LOCK
↓
T6 RAW
Principio de cierre
Esta matriz no intenta demostrar que PCI™ funciona.
Su función es mucho más concreta:
convertir las 20 respuestas reales de T5 en observaciones estructuradas y comparables, preservando tanto la evidencia como las anomalías que podrían afectar su interpretación.
Solo después de esta transformación puede utilizarse T5 como punto de partida para una nueva predicción prospectiva.
Conclusión metodológica T5:
T5 es utilizable para continuar el experimento, pero no debe tratarse como un conjunto completamente limpio. La contaminación contextual observada en ChatGPT debe permanecer explícitamente incorporada al análisis.
