Versión 1.0 de OT-05, con la revisión de los 160 casos, el registro de cambios, los controles de literalidad y una conclusión que distingue las declaraciones de Otterly de la evidencia independiente disponible.
OT-05 cerrado con límites explícitos
ERIA-00 · Versión 1.0 · 25 de octubre de 2026
Descargar ERIA-00_OT05_Cierre_Documentado_1.0_CERRADO_CON_LIMITES.xlsx
La versión final conserva las hojas históricas y los bloques RAW originales, e incorpora la auditoría final, el registro de cambios y el control de literalidad.
1. Verificación del corpus
Casos revisados
160/160
Bloques cotejados con sus DOCX
160/160
Fragmentos de evidencia comprobados como literales
63
Casos sin cita metodológica específica
97
Los 160 bloques completos se localizaron en sus ocho documentos DOCX de origen, normalizando únicamente espacios y saltos de línea.
Los 63 fragmentos incluidos como evidencia se comprobaron como subcadenas exactas del bloque correspondiente.
En los otros 97 casos no he inventado citas: se registra la ausencia de un fragmento metodológico pertinente.
2. Clasificación final reconciliada
No evaluable en esa respuesta
149
Declaración atribuida al proveedor
6
Método descrito sin atribución suficiente
5
Total
160
Los resultados suman 160 y coinciden con el registro individual de la hoja final y con la clasificación actualizada de la hoja maestra.
3. Cambios de clasificación registrados
Se documentan 6 cambios respecto a la clasificación de la versión 0.8:
| Caso | Clasificación anterior | Clasificación final |
| T0 · Claude · P03 | Declaración atribuida al proveedor | No evaluable |
| T0 · Perplexity · P03 | Método sin atribución suficiente | No evaluable |
| T2 · ChatGPT · P01 | Método sin atribución suficiente | Declaración atribuida al proveedor |
| T2 · Claude · P02 | Método sin atribución suficiente | No evaluable |
| T5 · ChatGPT · P03 | Método sin atribución suficiente | Declaración atribuida al proveedor |
| T6 · Claude · P03 | Método sin atribución suficiente | No evaluable |
Cada cambio tiene su justificación en la hoja «Cambios clasificación v1.0»
Los casos que solo describen una consulta directa o una función general de monitorización no se elevan automáticamente a afirmaciones sobre un mecanismo técnico concreto.
4. Conclusión aprobada
La documentación pública de Otterly declara que el método general de recogida interactúa programáticamente con interfaces web públicas de plataformas de IA y que Claude constituye una excepción seguida mediante API.
Otra página del proveedor detalla posteriormente el uso de Haiku con capacidades de búsqueda web para Claude.
El corpus contiene respuestas que reproducen explícitamente esas declaraciones, otras que describen mecanismos sin atribución suficiente y muchas que no permiten evaluar cómo se obtienen técnicamente las respuestas.
No se ha identificado evidencia técnica independiente suficiente para confirmar la implementación real del sistema de recogida.
La documentación del proveedor acredita qué declara el proveedor; las respuestas de las IA acreditan qué reproducen esas respuestas.
Ninguna de las dos constituye, por sí sola, una auditoría técnica independiente.
Este resultado no demuestra que el método declarado sea falso ni que no exista una auditoría independiente fuera de las fuentes examinadas.
5. Alcance exacto del cierre
OT-05 queda cerrado como auditoría documental y clasificación del corpus de 160 respuestas, con trazabilidad y límites explícitos.
No queda certificada la implementación técnica de Otterly: para ello sería necesario disponer de evidencia independiente adicional, como pruebas reproducibles, registros técnicos o una auditoría de la implementación.
Los documentos RAW originales permanecen intactos.
La versión 1.0 conserva las versiones anteriores para que puedan reconstruirse los cambios y consultarse las decisiones previas.
ERIA-00_OT05_Cierre_Documentado_1.0_CERRADO_CON_LIMITES.xlsxExcel
| Campo | Decisión documentada |
| Proyecto | ERIA-00 · OT-05 — Revisión del método de recogida de datos de Otterly |
| Versión | 0.8 · 25/10/2026 |
| Decisión formal | NO CERRAR OT-05 EN ESTA VERSIÓN |
| Motivo principal | La documentación y el cruce del corpus están organizados, pero no se ha demostrado todavía la trazabilidad literal y la adjudicación individual suficientemente auditable de los 160 casos. |
| Cobertura declarada | 160 respuestas: 35 casos prioritarios (auditorías v0.4/v0.5) y 125 casos de la fase v0.6. |
| Limitación crítica 1 | En la hoja «Auditoría directa 125 v0.6», varios campos de fragmento son resúmenes/paráfrasis o fórmulas genéricas; no se puede tratar cada uno como cita literal comprobada del RAW. |
| Limitación crítica 2 | La clasificación de los 125 casos como «No evaluable» no debe considerarse cerrada únicamente por la revisión anterior: es necesario cotejar el texto RAW íntegro, marcar la frase exacta y justificar caso por caso por qué no describe el mecanismo de recogida. |
| Limitación crítica 3 | En los 35 casos prioritarios, la hoja v0.5 ya advierte que algunos fragmentos representativos requieren comprobación literal. Deben validarse también contra la columna RAW íntegra. |
| Documentación del proveedor | Las páginas oficiales de Otterly constituyen evidencia de lo que el proveedor declara, no una auditoría independiente de su implementación. |
| Evidencia técnica independiente | No se identificó evidencia técnica independiente suficiente en las fuentes públicas examinadas. Esto no demuestra que no exista material privado o no publicado. |
| Conclusión permitida | Otterly declara que interactúa programáticamente con interfaces web públicas para la mayoría de plataformas y que emplea API para Claude; una página posterior añade Haiku con búsqueda web. Estas son declaraciones del proveedor, no hechos confirmados mediante auditoría técnica independiente. |
| Conclusión no permitida | No afirmar que el método real se ha verificado técnicamente, que la ausencia de auditoría pública prueba falsedad, ni que las 160 clasificaciones están definitivamente validadas. |
| Condiciones mínimas para cerrar | 1) cotejar literalmente los fragmentos de los 160 casos con el RAW; 2) revisar todos los hits metodológicos y posibles falsos negativos; 3) registrar toda reclasificación con valor anterior/nuevo, motivo y referencia al RAW; 4) recalcular recuentos; 5) revisión final de coherencia y duplicados. |
| Estado del trabajo | Cierre documental preparado; cierre sustantivo pendiente de validación de trazabilidad y adjudicación caso por caso. |
| Preservación RAW | No se han modificado los bloques RAW de la hoja principal ni los documentos originales de PCI-L01. |
