Data Dictionary – Ecosistema AVM™

 

 

Data Dictionary – Ecosistema AVM™, EIDAI™, ERIA™, PCI™ y MEIA™

Versión: 0.1 (borrador)
Fecha: 14 de noviembre de 2026
Autor: Manu Duque
Estado: En revisión
Documento de referencia: Glosario canónico

 

 

0. Propósito y alcance

 

Este documento define todas las variables, campos, escalas y reglas de decisión que se utilizan en las investigaciones del ecosistema AVM™, EIDAI™, ERIA™, PCI™ y MEIA™. Su función es garantizar que:

Cualquier investigador independiente pueda replicar el estudio y obtener resultados comparables.

Cada dato registrado tenga una definición operativa explícita.

Cada variable tenga una regla de decisión aplicable a evidencia real.

Los datos puedan auditarse sin ambigüedad.

Alcance: Este Data Dictionary cubre las investigaciones ejecutadas (EIDAI-P01/P02/P03, PCI-L01) y el diseño propuesto de NEXARA. Cuando un campo aún no tenga datos reales, se indica como “pendiente de ejecución”.

 

 

1. Gobernanza del documento

 

Campo Descripción
Versión 0.1
Estado En revisión
Cambios respecto a versión anterior Primera versión
Aprobado por Pendiente
Próxima revisión Tras la ejecución de NEXARA Fase 0

Regla de gobernanza: Cualquier modificación sustantiva de una variable o regla de codificación exige nueva versión del Data Dictionary y no puede aplicarse retroactivamente a datos ya recogidos. Los cambios se documentan en la tabla de versiones (Anexo D).

 

 

2. Estructura de datos

 

2.1 Entidades principales

 

Entidad Descripción Ejemplo
Estudio Investigación concreta (PCI-L01, NEXARA, EIDAI-P01…) NEXARA
Oleada Conjunto de ejecuciones en un momento temporal definido T0, T1, T2…
Prompt Consulta enviada al modelo “¿Cuál es la mejor herramienta de gestión de proyectos?”
Ejecución Cada consulta individual a un modelo Ejecución 3 del prompt P07 en ChatGPT
Observación Registro completo de una ejecución O = (E, P, M, T, R)
Respuesta Texto devuelto por el modelo “Te recomiendo Flux, Trello y Asana…”
Anotación Codificación de una respuesta según las reglas Calidad = 3 (recomendación principal)

 

 

2.2 Identificadores únicos

 

Campo Formato Ejemplo Descripción
estudio_id [A-Z]{2,6}-[0-9]{2} NEXARA-01 Identificador del estudio
oleada_id T[0-9] T0 Oleada temporal
prompt_id P[0-9]{2} P07 Identificador del prompt
ejecucion_id [prompt_id]-[modelo]-[n] P07-GPT4o-3 Ejecución individual
observacion_id [estudio_id]-[oleada_id]-[ejecucion_id] NEXARA-01-T0-P07-GPT4o-3 Observación completa

 

 

3. Variables del estudio (metadatos)

 

Campo Tipo Valores permitidos Descripción Regla de decisión
estudio_nombre Texto — Nombre del estudio —
estudio_version Texto v0.1, v1.0… Versión del protocolo —
estudio_estado Categórico diseño, ejecución, análisis, concluido Estado del estudio —
fecha_inicio Fecha YYYY-MM-DD Inicio de la recogida —
fecha_fin Fecha YYYY-MM-DD Fin de la recogida —
ventana_temporal Texto 14 días, 90 días… Duración prevista —
unidad_analisis Categórico prompt, ejecucion Nivel de cálculo de IC NEXARA: prompt

 

 

4. Variables de modelo

 

Campo Tipo Valores permitidos Descripción Regla de decisión
modelo_nombre Categórico ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity Modelo evaluado —
modelo_version Texto GPT-4o, Gemini 2.5 Pro… Versión exacta Registrar en cada ejecución
modelo_fecha_despliegue Fecha YYYY-MM-DD Fecha de despliegue de la versión Si se desconoce, NULL
interfaz Categórico API, web, app Canal de acceso Registrar siempre
busqueda_activada Booleano SÍ, NO Si el modelo tiene búsqueda web activada Registrar siempre
temperatura Decimal 0.0–2.0 Parámetro de temperatura (si API) NULL si no aplica
personalizacion Booleano SÍ, NO Si hay personalización por cuenta Registrar siempre
geolocalizacion Texto ES, US… País de la consulta Registrar siempre
idioma Categórico es, en… Idioma del prompt —

 

 

5. Variables de prompt

 

Campo Tipo Valores permitidos Descripción Regla de decisión
prompt_id Texto P01–P25 Identificador —
prompt_texto Texto — Consulta literal Congelado antes de la ejecución
prompt_categoria Categórico descubrimiento_espontaneo, comparacion_directa, resolucion_problemas, validacion_marca, control_neutro Categoría del prompt Reporte separado por categoría
prompt_contiene_entidad Booleano SÍ, NO Si el prompt menciona la entidad objetivo SÍ en validación de marca; NO en descubrimiento
prompt_orden Entero 1–25 Orden de presentación —

 

 

6. Variables de ejecución

 

Campo Tipo Valores permitidos Descripción Regla de decisión
ejecucion_id Texto Ver §2.2 Identificador —
ejecucion_fecha Fecha YYYY-MM-DD Fecha de la ejecución —
ejecucion_hora Hora HH:MM Hora de la ejecución —
ejecucion_franja Categórico mañana, tarde Franja horaria Controlado
ejecucion_dia_semana Categórico laborable, fin_semana Tipo de día Controlado
ejecucion_incidencia Texto — Cualquier anomalía NULL si no hay
respuesta_texto Texto — Respuesta completa del modelo —
respuesta_longitud Entero — Número de caracteres —

 

 

7. Variables de identificación EIDAI™

 

Campo Tipo Valores permitidos Descripción Regla de decisión
entidad_reconocida Booleano SÍ, NO ¿Aparece la cadena textual? SÍ si el nombre aparece literal o con variante morfológica
entidad_resuelta Booleano SÍ, NO ¿Los atributos corresponden a la entidad real? SÍ si todos los atributos verificables son correctos
entidad_ambiguedad Booleano SÍ, NO ¿Se confunde con otra entidad? SÍ si hay mezcla de atributos con homónima
entidad_dominio_correcto Booleano SÍ, NO ¿Se sitúa en el dominio correcto? SÍ si la categoría asignada coincide con la real
visibilidad_contaminada Booleano SÍ, NO ¿La aparición es contaminada? SÍ si entidad_resuelta = NO o entidad_dominio_correcto = NO
atributos_verificados Lista — Lista de atributos comprobados —
atributos_erroneos Lista — Lista de atributos incorrectos —

Regla de exclusión: Si visibilidad_contaminada = SÍ, la observación se excluye del cómputo primario de AVM™ y se reporta por separado.

 

 

8. Variables de visibilidad AVM™

 

Campo Tipo Valores permitidos Descripción Regla de decisión
aparicion Booleano SÍ, NO ¿Aparece la entidad? SÍ solo si visibilidad_contaminada = NO
frecuencia Entero 0–5 Nº de apariciones por prompt Suma de aparicion en 5 ejecuciones
persistencia_aparicion Decimal 0.0–1.0 Proporción de ejecuciones con aparición frecuencia / 5
cobertura_modelo Booleano SÍ, NO ¿Aparece en este modelo? SÍ si frecuencia > 0
cobertura_cross_model Decimal 0.0–1.0 Proporción de modelos con aparición modelos_con_aparicion / 4
contexto_uso Categórico pymes, grandes_empresas, equipos_remotos, startups, general, no_aplica Segmento de uso Asignar según la respuesta
calidad_recomendacion Ordinal 0, 1, 2, 3 Escala de calidad Ver §9
prioridad Categórico principal, secundaria, tangencial Posición relativa Derivado de calidad_recomendacion
fuentes_respaldo Booleano SÍ, NO ¿Cita fuentes verificables? SÍ si al menos una fuente es real
fuente_alucinada Booleano SÍ, NO ¿Inventa fuentes? SÍ si la fuente no existe
autoridad_semantica Ordinal 0–3 Grado de asociación con conceptos del dominio Ver §10
robustez_temporal Decimal 0.0–1.0 Estabilidad entre oleadas Solo si hay ≥2 oleadas
robustez_multilingue Decimal 0.0–1.0 Estabilidad entre idiomas Solo si hay ≥2 idiomas

 

 

9. Escala de calidad de la recomendación

 

Valor Etiqueta Definición operativa Regla de decisión
0 Ausencia La entidad no aparece aparicion = NO
1 Mención tangencial Aparece sin recomendación explícita Se menciona pero no se recomienda
2 Alternativa destacada Se recomienda como opción secundaria Se incluye en una lista de alternativas
3 Recomendación principal Se recomienda como primera opción Es la primera mención o la más destacada

Nota: La codificación de 2 y 3 requiere juicio humano. Si hay dos codificadores, calcular Kappa de Cohen solo para esta escala.

 

 

10. Escala de autoridad semántica

 

Valor Etiqueta Definición operativa
0 Sin asociación La entidad no se asocia a ningún concepto del dominio
1 Asociación débil Se asocia a conceptos genéricos, no específicos
2 Asociación correcta Se asocia a los conceptos que le corresponden
3 Asociación experta Se asocia a conceptos específicos y se reconoce su autoridad

 

 

11. Variables de representación ERIA™

 

Campo Tipo Valores permitidos Descripción Regla de decisión
representacion_identificacion Ordinal 0–3 Corrección de la identificación Ver §11.1
representacion_categorizacion Ordinal 0–3 Corrección de la categoría asignada Ver §11.1
representacion_descripcion Ordinal 0–3 Completitud y veracidad de la descripción Ver §11.1
representacion_atribucion Ordinal 0–3 Corrección de atributos asignados Ver §11.1
representacion_omision Lista — Atributos relevantes omitidos —
representacion_error_tipo Categórico identificacion_erronea, categorizacion_incorrecta, descripcion_incompleta, atribucion_falsa, omision_relevante, ninguno Tipo de error Ver taxonomía

 

 

11.1 Escala de representación (0–3)

 

Valor Definición
0 Ausente o completamente erróneo
1 Parcialmente correcto con errores graves
2 Correcto con omisiones menores
3 Correcto, completo y verificable

 

 

12. Variables predictivas PCI™

 

Campo Tipo Valores permitidos Descripción Regla de decisión
senal_persistencia Decimal 0.0–1.0 Tasa de persistencia de la señal apariciones_t / apariciones_t-1
senal_emergencia Booleano SÍ, NO ¿Aparece sin mención previa? SÍ si prompt_contiene_entidad = NO
senal_direccion Categórico creciente, estable, decreciente Dirección de la señal Comparar oleadas
baseline_persistencia Decimal 0.0–1.0 Valor del baseline persistencia_t-1
mejora_sobre_baseline Decimal — Diferencia con baseline senal_persistencia – baseline_persistencia
hipotesis_h1_resultado Categórico confirmada, rechazada, no_concluyente Resultado de H1 confirmada si mejora ≥ 10 pp y es significativa

 

 

13. Variables metodológicas MEIA™

 

Campo Tipo Valores permitidos Descripción Regla de decisión
estatus_evidencial Categórico observacion, evidencia, interpretacion, hipotesis, conclusion Nivel de la afirmación Ver Evidence Map 0.1
nivel_confianza Categórico alto, medio, bajo Grado de confianza Basado en evidencia disponible
limitacion_declarada Texto — Limitación asociada Obligatorio en conclusiones
protocolo_version Texto v0.1… Versión del protocolo aplicado —
preregistro_url URL — Enlace al preregistro NULL si no existe
datos_disponibles Booleano SÍ, NO ¿Hay datos públicos? NO en NEXARA Fase 0

 

 

14. Reglas de codificación

 

14.1 Codificación binaria (aparición)

Condición Valor
La entidad aparece y está correctamente resuelta aparicion = SÍ
La entidad aparece pero está contaminada aparicion = NO (se reporta aparte)
La entidad no aparece aparicion = NO

 

 

14.2 Codificación ordinal (calidad)

Ver §9. La codificación de 2 y 3 requiere juicio humano. Si hay dos codificadores:

Calcular Kappa de Cohen solo para esta escala.

Si Kappa < 0,8, revisar las reglas y recodificar.

 

 

14.3 Codificación de contexto

 

Condición Valor
Se recomienda para PYMES contexto_uso = pymes
Se recomienda para grandes empresas contexto_uso = grandes_empresas
Se recomienda para equipos remotos contexto_uso = equipos_remotos
Se recomienda para startups contexto_uso = startups
Se recomienda de forma general contexto_uso = general
No se especifica contexto_uso = no_aplica

 

 

15. Procedimiento de control de calidad

 

Paso Acción Responsable Registro
1 Congelar protocolo antes de la recogida Investigador principal protocolo_version
2 Ejecutar 5 veces cada prompt por modelo Automatizado ejecucion_id
3 Verificar identidad (EIDAI™) Codificador A1 entidad_*
4 Codificar calidad (ordinal) Codificador A1 calidad_recomendacion
5 Doble codificación ciega (si aplica) Codificador A2 kappa
6 Adjudicación de discrepancias Codificador A3 adjudicacion
7 Calcular métricas agrupadas por prompt Analista persistencia_aparicion, IC
8 Reportar por categoría de prompt Analista Tabla separada

 

 

16. Formatos de registro

 

16.1 Plantilla de ejecución

 

ejecucion_id: NEXARA-01-T0-P07-GPT4o-3

fecha: 2026-11-14

hora: 10:32

franja: mañana

dia_semana: laborable

modelo_nombre: ChatGPT

modelo_version: GPT-4o

interfaz: web

busqueda_activada: SÍ

temperatura: NULL

personalizacion: NO

geolocalizacion: ES

idioma: es

prompt_id: P07

prompt_texto: «¿Cuál es la mejor herramienta de gestión de proyectos para equipos remotos?»

respuesta_texto: «Te recomiendo Flux, Trello y Asana…»

incidencia: NULL

 

 

16.2 Plantilla de anotación

 

observacion_id: NEXARA-01-T0-P07-GPT4o-3

entidad_reconocida: SÍ

entidad_resuelta: SÍ

entidad_ambiguedad: NO

entidad_dominio_correcto: SÍ

visibilidad_contaminada: NO

aparicion: SÍ

calidad_recomendacion: 3

prioridad: principal

contexto_uso: equipos_remotos

fuentes_respaldo: NO

fuente_alucinada: NO

autoridad_semantica: 2

representacion_identificacion: 3

representacion_categorizacion: 3

representacion_descripcion: 2

representacion_atribucion: 3

representacion_error_tipo: ninguno

 

 

17. Relación con el glosario canónico

 

Cada término de este Data Dictionary tiene una entrada correspondiente en el Glosario canónico. Cuando exista discrepancia entre este documento y el glosario, prevalece el glosario.

Término del Data Dictionary Ancla en el glosario
Persistencia de aparición #persistencia-de-aparicion
Unidad de análisis #unidad-de-analisis
Kappa de Cohen #kappa-de-cohen
Estatus evidencial #estatus-evidencial
Baseline de persistencia #baseline-de-persistencia
Regla de codificación #regla-de-codificacion

 

 

18. Anexos

 

Anexo A – Tabla de modelos y versiones

 

Modelo Versión Fecha despliegue Interfaz Búsqueda
ChatGPT GPT-4o — web SÍ
Gemini Gemini 2.5 Pro — web SÍ
Claude Claude 3.5 Sonnet — web NO
Perplexity — — web SÍ

Pendiente de completar en la ejecución.

 

 

Anexo B – Corpus de prompts NEXARA

 

ID Categoría Texto
P01 descubrimiento_espontaneo “¿Cuál es la mejor herramienta de gestión de proyectos?”
P02 comparacion_directa “Compara Flux con Asana y Trello”
P03 resolucion_problemas “Necesito una herramienta para coordinar un equipo remoto de 20 personas”
P04 validacion_marca “¿Qué es Flux?”
P05 control_neutro “¿Cuál es la capital de Australia?”
… … …

Pendiente de completar.

 

 

Anexo C – Escala de calidad (resumen)

 

Valor Etiqueta
0 Ausencia
1 Mención tangencial
2 Alternativa destacada
3 Recomendación principal

 

 

Anexo D – Tabla de versiones del Data Dictionary

 

Versión Fecha Cambios Autor
0.1 2026-11-14 Primera versión Manu Duque

 

 

 

19. Estado del documento

 

Campo Valor
Versión 0.1
Estado En revisión
Próximos pasos Completar Anexo B (corpus), Anexo A (versiones), validar escalas con codificador independiente
Documentos relacionados Glosario canónico, Protocolo NEXARA (pendiente), PCI-L01, Evidence Map 0.1, OVF 0.2

 

Nota final: Este Data Dictionary es un documento vivo. Se actualizará con cada nueva investigación y con cada cambio en las reglas de codificación. Su valor no está en ser perfecto, sino en ser explícito y replicable: cualquier investigador que lo lea debe poder saber exactamente qué se midió, cómo se codificó y qué límites tiene.

 

 

 

Manu Duque
Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.

Nunca almacenamos información personal.

Puedes revisar nuestra política en la página de Política de Privacidad, Condiciones de Uso y Cookies.