Los Quality Raters de Google son un grupo de personas en todo el mundo que ayudan a mejorar la calidad de los resultados de búsqueda de Google.
No son máquinas, son personas reales que trabajan como contratistas independientes para evaluar sitios web según las pautas de Google.
¿Qué son los Quality Raters de Google?
Detrás de las Cortinas de Google Search: Conociendo a los Quality Raters
En el vasto mundo de Internet, Google Search se alza como un gigante, guiando a miles de millones de usuarios hacia la información que buscan.
Pero, ¿qué hay detrás de la cortina de este motor de búsqueda omnipresente?
La respuesta reside en un grupo de individuos poco conocidos pero esenciales: los Quality Raters de Google.
¿Quiénes son los Quality Raters?
Los Quality Raters son evaluadores profesionales que trabajan en nombre de Google para garantizar la calidad de los resultados de búsqueda.
Son como los inspectores de control de calidad del mundo digital, analizando sitios web y proporcionando feedback crucial para mejorar la experiencia de búsqueda de todos los usuarios.
¿Cuáles son sus funciones principales?
Las funciones principales de los Quality Raters son:
1. Evaluar la calidad de las páginas web
Analizan diversos aspectos de un sitio web, como la relevancia del contenido, la experiencia del usuario, la confiabilidad del sitio y la adherencia a las directrices de calidad de Google.
2. Clasificar los resultados de búsqueda
Asignan una calificación a cada página web en función de su calidad, lo que ayuda a Google a determinar qué resultados mostrar en las primeras posiciones de búsqueda.
Los Quality Raters revisan sitios web y los califican según lo bien que cumplen con los lineamientos de calidad de búsqueda de Google.
Esto incluye cosas como la experiencia del usuario en el sitio web, la precisión de la información y la reputación del sitio web.
3. Proporcionar feedback
Envían comentarios detallados a Google sobre los sitios web que evalúan, identificando áreas de mejora y posibles problemas.
Los Quality Raters envían comentarios a Google sobre los resultados de búsqueda que evalúan.
Este feedback ayuda a Google a mejorar sus algoritmos de búsqueda y así entregar mejores resultados a los usuarios.
¿Cómo impacta su trabajo en nuestra experiencia de búsqueda?
El trabajo de los Quality Raters es fundamental para garantizar que los resultados de búsqueda de Google sean relevantes, útiles y confiables.
Al evaluar y clasificar sitios web, ayudan a que los usuarios encuentren la información que buscan de manera rápida y sencilla.
Los Quality Raters son los guardianes de la calidad en Google Search.
Su trabajo silencioso pero crucial garantiza que la información más útil y confiable esté al alcance de todos los usuarios.
El trabajo de los Quality Raters es esencial para asegurarse de que Google muestre los resultados más útiles y relevantes para las consultas de búsqueda.
Los Quality Raters son como los inspectores de control de calidad de Google Search.
Su trabajo ayuda a garantizar que Google siga siendo el motor de búsqueda más confiable y útil del mundo.
Se podría decir que son los «evaluadores de calidad de buen contenido».
Los Content quality raters en un contexto de Google Search y otros motores de búsqueda, de una forma más literal y directa.
Los Quality assurance (QA) analysts en un contexto más general, que se refiere a cualquier persona que evalúa la calidad de un producto o servicio.
Es importante tener en cuenta que Google no publica mucha información pública sobre el programa Quality Raters para proteger la confidencialidad de sus procesos internos.
Sin embargo, los recursos mencionados anteriormente pueden dar una buena comprensión general de cómo funciona el programa y su impacto en los resultados de búsqueda.
Descripción general de las pautas de calificación
Introducción a la calificación de la calidad de la búsqueda
0. La experiencia de búsqueda.
0.1 El propósito de la calificación de la calidad de la búsqueda.
0.2 Los evaluadores deben representar a personas en su localidad de calificación.
0.3 Requisitos del navegador.
0.4 Extensiones de bloqueo de anuncios.
0.5 Información de seguridad en Internet.
0.6 El papel de los ejemplos en estas directrices.
Parte 1: Pauta de calificación de calidad de la página
1. Introducción a la calificación de calidad de la página.
2. Comprensión de páginas web y sitios web.
2.1 Definiciones importantes.
2.2 Comprender el propósito de una página web.
2.3 Su dinero o su vida (YMYL) Temas.
2.4 Comprensión del contenido de la página web.
2.4.1 Identificación del contenido principal (MC).
2.4.2 Identificación del contenido complementario (SC).
2.4.3 Identificación de anuncios/monetización (anuncios)..
2.4.4 Resumen de las partes de la página..
2.5 Comprensión del sitio web.
2.5.1 Encontrar la página de inicio.
2.5.2 Encontrar quién es responsable del sitio web y quién creó el contenido de la página.
2.5.3 Información sobre nosotros, información de contacto e información de servicio al cliente.
3. Calificación general de calidad de la página.
3.1 Consideraciones sobre la calificación de la calidad de la página.
3.2 Calidad del Contenido Principal.
3.3 Reputación del sitio web y de los creadores de contenidos.
3.3.1 Reputación del sitio web.
3.3.2 Reseñas de clientes como información de reputación.
3.3.3 Cómo buscar información de reputación sobre un sitio web.
3.3.4 Reputación de los creadores de contenido.
3.3.5 Qué hacer cuando no encuentra información sobre reputación.
3.4 Experiencia, conocimientos, autoridad y confianza (E-E-A-T).
3.4.1 Temas YMYL: ¿Experiencia o conocimientos?.
4. Páginas de menor calidad.
4.1 Tipos de páginas de menor calidad.
4.2 Dañino para uno mismo o para otros individuos.
4.3 Nocivo para grupos específicos.
4.4 Información perjudicialmente engañosa.
4.5 Páginas web o sitios web no confiables.
4.5.1 Información inadecuada sobre el sitio web o el creador de contenido para el propósito de la página.
4.5.2 E-E-A-T más bajo y reputación más baja del sitio web o creador de contenido.
4.5.3 Propósito de página engañoso y diseño de MC engañoso.
4.5.4 MC deliberadamente obstruido u oscurecido.
4.5.5 Sospecha de comportamiento malicioso.
4.6 Páginas web spam.
4.6.1 No se puede determinar un propósito, sin MC, poco MC o MC de menor calidad.
4.6.2 Páginas pirateadas, desfiguradas o enviadas como spam.
4.6.3 MC generado automáticamente.
4.6.4 MC copiado sin valor agregado.
4.6.5 Cómo determinar si el contenido se copia.
4.7 Ejemplos de páginas de menor calidad.
5. Páginas de baja calidad.
5.1 Falta de E-E-A-T.
5.2 Contenido principal de baja calidad.
5.3 Anuncios que distraen/SC.
5.4 Reputación levemente negativa del sitio web o del creador de contenidos.
5.5 Cantidad insatisfactoria de información sobre el sitio web o el creador de contenido.
5.6 Ejemplos de páginas de baja calidad.
6. Páginas de calidad media.
6.1 Tipos de páginas de calidad media.
6.2 Ejemplos de páginas de calidad media.
7. Páginas de alta calidad.
7.1 Contenido principal de alta calidad.
7.2 Reputación positiva.
7.3 Alto nivel de E-E-A-T.
7.4 Ejemplos de páginas de alta calidad.
8. Páginas de la más alta calidad.
8.1 MC de muy alta calidad.
8.2 Reputación muy positiva.
8.3 Nivel muy alto de E-E-A-T.
8.4 Ejemplos de páginas de la más alta calidad.
9. Criterios de calidad de página para tipos específicos de páginas.
9.1 Calificaciones de las páginas de la enciclopedia.
9.2 Calificaciones para páginas con mensajes de error o sin MC.
9.3 Calificaciones para foros y páginas de preguntas y respuestas.
10. Tareas de calificación de calidad de página.
10.1 Instrucciones para calificar las tareas de calidad de la página.
11. Preguntas frecuentes sobre calificación de calidad de página.
Parte 2: Comprender las necesidades de los usuarios de búsqueda
12. Comprensión de los usuarios, las consultas y los resultados de la búsqueda.
12.1 Definiciones e ideas de calificación importantes.
12.2 Comprensión de la consulta.
12.3 Configuración regional y ubicación del usuario.
12.4 Consultas con una ubicación explícita.
12.5 Consultas con múltiples significado.
12.6 Los significados de las consultas pueden cambiar con el tiempo.
12.7 Comprender la intención del usuario.
12.7.1 Conocer y conocer consultas simples.
12.7.2 Realizar consultas.
12.7.3 Consultas del sitio web.
12.7.4 Consultas de visita en persona y ubicación del usuario.
12.7.5 Consultas con múltiples intenciones de usuario.
12.8 Comprensión de los bloques de resultados.
12.8.1 Ejemplos de bloques de resultados de búsqueda web.
12.8.2 Ejemplos de bloques de resultados de contenido especial.
Parte 3: Pauta de calificación de necesidades satisfechas
13. Calificación utilizando la escala de necesidades satisfechas.
13.1 Bloques de resultados de calificación: contenido del bloque y páginas de destino.
13.1.1 Calificaciones de necesidades satisfechas de páginas de destino y calificaciones de necesidades satisfechas de contenido de bloque.
13.2 Cumple plenamente (PlenamenteM).
13.2.1 Ejemplos de bloques de resultados Totalmente Cumple (FullyM).
13.2.2 Ejemplos de consultas que no pueden tener resultados totalmente satisfactorios.
13.3 Cumple Altamente (HM).
13.3.1 Ejemplos de bloques de resultados altamente satisfactorios (HM).
13.4 Cumple moderadamente (MM).
13.4.1 Ejemplos de bloques de resultados Cumple moderadamente (MM).
13.5 Cumple ligeramente (SM).
13.5.1 Ejemplos de bloques de resultados ligeramente conformes (SM).
13.6 No cumple (FailsM).
13.6.1 Ejemplos de bloques de resultados de incumplimiento (FailsM).
14. La relación entre la calidad de la página y las necesidades satisfechas.
15. Califica pornografía, idioma extranjero y no carga resultados.
15.1 Bandera porno.
15.2 Calificación de necesidades satisfechas para resultados pornográficos.
15.2.1 Calificación de necesidades satisfechas para consultas claras con intención no pornográfica.
15.2.2 Clasificación de necesidades satisfechas para posibles consultas de intención pornográfica.
15.2.3 Calificación de necesidades satisfechas para consultas con intención clara de pornografía.
15.3 Reportar imágenes ilegales.
15.4 Bandera de idioma extranjero.
15.4.1 Uso de la bandera de idioma extranjero.
15.4.2 Calificación de necesidades satisfechas para resultados en lengua extranjera.
15.5 No cargó el indicador.
15.5.1 Uso del indicador No cargado.
15.5.2 Clasificación de necesidades satisfechas y indicador de no cargar.
15.6 Indicadores adicionales en algunas tareas de calificación.
16. Muchos tipos de resultados útiles.
16.1 Consultas de calificación con intención tanto de sitio web como de visita en persona.
17. Especificidad de consultas y páginas de destino.
18. Calificación de Necesidades Cumplidas y Frescura.
19. Consultas y resultados mal escritos o mal escritos.
19.1 Consultas mal escritas y mal escritas.
19.2 Consultas de nombres.
20. No cumple plenamente con los resultados de las consultas de URL.
21. Consultas de productos: importancia de navegar e investigar.
22. Calificación de consultas de intención de visita en persona.
22.1 Ejemplos en los que la ubicación del usuario importa (o no).
23. Calificación de resultados en inglés en idiomas distintos del inglés.
23.1 Ejemplos de resultados en inglés (y en otros idiomas) en idiomas distintos del inglés.
24. Clasificación de resultados de diccionarios y enciclopedias para diferentes consultas.
Apéndice 1: Uso de la plataforma de evaluación
25. Descripción general.
26. Adquirir tareas.
27. Tareas de calificación mediante la interfaz de calificación.
28. Tareas de liberación.
29. Comprender la ubicación del usuario en la página de tareas.
30. Informar resultados duplicados en tareas.
30.1 Duplicados previamente identificados.
30.2 Duplicados identificados por el evaluador.
30.3 Informar resultados duplicados.
31. Tareas simplificadas para satisfacer necesidades.
Recursos oficiales de Google
Directrices para evaluadores de calidad de Google
Este documento oficial de Google contiene información detallada sobre las pautas que utilizan los Quality Raters para evaluar los sitios web.
Se encuentra disponible en varios idiomas, incluido el español.
developers.google.com/search/blog/search-quality-rater-guidelines
Blog de Google Search Central
Este blog publica regularmente artículos sobre el funcionamiento de la búsqueda de Google, incluyendo información sobre el rol de los Quality Raters.
developers.google.com/search/blog
Ayuda de Google para Quality Raters
Esta sección de la Ayuda de Google contiene información sobre el programa Quality Raters, incluyendo los requisitos para participar y el proceso de solicitud.
support.google.com/websearch/answer
Recursos de terceros
Artículo de SEMrush
Este artículo de SEMrush ofrece una descripción general del programa Quality Raters y su impacto en los resultados de búsqueda.
www.semrush.com/blog/semrush-authority-score-explained
Artículo de Ahrefs
Este artículo de Ahrefs analiza el rol de los Quality Raters en el SEO y brinda consejos para mejorar las posibilidades de que tu sitio web sea bien calificado.
ahrefs.com/blog/google-quality-raters-guidelines
Foros y comunidades online:
Foro de Black Hat World
Este foro en línea tiene una sección dedicada al programa Quality Raters, donde puedes encontrar información y discutir con otros profesionales de SEO.
www.blackhatworld.com
Grupo de LinkedIn de Quality Raters
Este grupo de LinkedIn está dirigido a Quality Raters y profesionales interesados en el programa.
www.linkedin.com/pulse/linkedin-rate-me-rishikar-krishna
